Большой курс по банкротству

Разбор судебной практики 2019

Или пошаговое руководство для юристов, которые хотят быстро, эффективно и с наилучшим результатом разрешать сложные банкротные дела.

 Онлайн-курс 52 часа

 Сертификат о повышении квалификации

узнать больше

Это то, что мне нужно! Хочу узнать больше о курсе

Записаться на курс

По завершении этого курса Вы будете

Знать:

  • В чём существо банкротных процедур, что можно в них добиться, а чего не получится;
  • Какие разъяснения ВАС РФ по банкротству сохраняют актуальность, а какие преодолены в практике ВС РФ;
  • Какие права принадлежат кредитору как участнику дела и как он может ими эффективно распоряжаться по отношению к иным кредиторам и арбитражному управляющему.

Уметь:

  • Противостоять участию в деле о банкротстве недружественному кредитору с фиктивными требованиями;
  • Грамотно формулировать требования о субсидиарной ответственности контролирующих лиц;
  • Наказывать арбитражного управляющего за недобросовестные действия.

Владеть:

  • Приёмами эффективного контроля за действиями арбитражного управляющего;
  • Техникой оспаривания сделок и поиска активов должника;
  • Способами предотвращения рейдерских захватов через банкротство.

Хочу попасть на этот курс

Оставить заявку

Что Вас ждет внутри курса

Тема № 1. «Общие вопросы банкротства». Занятие № 1.

  • Понятие и смысл банкротства. Цели банкротного производства.
  • Понятие неплатёжеспособности и признаки банкротства: в чём разница?
  • Участники дела о банкротстве: (кредиторы, должник, учредители юридического лица (включая вопрос субординации их займов), кредиторы по текущим платежам, арбитражные управляющие). Какие права и обязанности есть у каждого из участников дела? С какого момента возникают эти права?
  • Процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве судом, общее представление о стадиях банкротства. Что такое «обособленный спор в деле о банкротстве» и как его правильно процессуально оценивать?
  • Роль арбитражного суда. Что суд может делать по своей инициативе, а что только по обращению заинтересованных лиц.

Теория. Дополнительный материал:

  • Егоров А.В. Дело о банкротстве «Томскгаза» (Комментарий к постановлению Президиума от 27.01.2004 г. № 5765/02)
  • Шефас П.А. Недобросовестность в банкротстве. Девять ключевых определений Верховного суда

Тема № 2. «Комитет кредиторов и финансовое обеспечение банкротства. Возбуждение дела». Занятие № 2.

  • Финансовое обеспечение банкротства: расходы по делу о банкротстве.
  • Завышение расходов – излюбленное злоупотребление арбитражных управляющих. Как с ним бороться?
  • Возложение расходов по делу на заявителя: что делать, когда это несправедливо?
  • Прекращение производства по делу о банкротстве – главный способ реагирования на нехватку конкурсной массы
  • Судебные расходы лиц, участвующих в деле. Как правильно толковать разъяснения ВАС РФ 2012 года?
  • Круг лиц, которые могут быть признаны банкротами.
  • Особенности возбуждения дела о банкротстве. Когда требуется и не требуется решение суда, подтверждающее требования заявителя-кредитора.
  • Возбуждение дела по заявлению должника. Что он должен доказать суду?
  • Борьба за кандидатуру арбитражного управляющего. Как можно положить ей конец?

Теория. Дополнительный материал:

  • Беспалов М.Б. Процедура банкротства закончилась ликвидацией должника. Кто должен финансировать этот процесс
  • Егоров А.В. Дело о банкротстве общества «Фантон» (Комментарий к постановлению Президиума от 18.05.2004 г. № 408/04
  • Егоров А.В. Дело «Арбитражный управляющий Гончаров В.П. к учредителям ООО «Промагротрейд» о взыскании расходов по делу о банкротстве (Комментарий к постановлению № 10898/06 от 23.01.2007 г.)
  • Егоров А.В. Судебные расходы в деле о банкротстве. Когда есть шансы их получить
  • Софонов И.Ю. Кредитор банкрота понес судебные издержки. За чей счет их можно возместить

Тема № 3. «Наблюдение. Реабилитационные процедуры». Занятие № 3.

  • Признание требований кредитора установленными и введение процедуры наблюдения.
  • Процедура наблюдения: особенности совершения сделок должника. Последствия для исполнительного производства, обеспечительных мер и проч.
  • Реабилитационные процедуры в делах о банкротстве: финансовое оздоровление, внешнее управление, реструктуризация долгов. В каких случаях суд вправе ввести эти процедуры вопреки мнению кредиторов?
  • Замещение активов должника: порядок и особенности.
  • Погашение задолженности должника третьим лицом. Имеет ли право третье лицо рассчитаться с одним из кредиторов по своему выбору, а не со всеми кредиторами? Погашение задолженности перед бюджетом.
  • Переход во внешнем управлении к расчётам с кредиторами. Порядок и последствия.
  • Отказ от невыгодных сделок должника как мера восстановления его платёжеспособности.

Теория. Дополнительный материал:

  • Егоров А.В. Дело о признании банкротом муниципального унитарного предприятия Южного административного округа г. Оренбурга» (Комментарий к постановлению Президиума от 20.04.2004 г. № 1560/04)
  • Егоров А.В. Дело «Сбербанк России против Инспекции ФНС России по спору о приостановлении операций по счетам клиента в ходе дела о его банкротстве» (Комментарий к постановлению от 18.12.2007 г. № 6615/07)

Тема № 4. «Арбитражные управляющие». Занятие № 4.

  • Арбитражный управляющий: «мотор» в деле о банкротстве, без которого процедура по определению не может проводиться.
  • Процедура выбора и отстранения арбитражных управляющих.
  • Вознаграждение арбитражных управляющих: как стимулировать за честную работу, но предотвратить несправедливую выплату? Снижение вознаграждения судом.
  • Контроль за арбитражными управляющими со стороны арбитражного суда, государственных органов, общественных институтов (СРО), участников дела о банкротстве.
  • Обжалование действий или бездействия управляющего по ст.60 Закона о банкротстве.
  • Ответственность управляющего в виде возмещения убытков.
  • Страхование ответственности управляющего как механизм компенсации причинённых им потерь. «Круговая порука» СРО арбитражных управляющих; ответственность по долгам своих членов.

Дополнительный материал:

  • Бородкин В.Г. Введена процедура финансового оздоровления. Какое обеспечение справится с задачей лучше всего
  • Егоров А.В. Платёж третьего лица кредитору помимо его воли
  • Егоров А.В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве
  • Егоров А.В. Дело о банкротстве «Томскгаза» (Комментарий к постановлению Президиума от 27.01.2004 г. № 5765/02)

Тема № 5. «Текущие платежи». Занятие № 5.

  • Текущие платежи: понятие и значение. Критерии отнесения платежей к текущим: дата возникновения требования? Нет! Только природа требования. Подходы ВАС РФ и судебной практики.
  • Очередность погашения текущих платежей: как быть, когда она мешает нормальному ходу процедуры?
  • Методы получения текущих платежей: исковое производство за рамками дела о банкротстве или жалоба на действия арбитражного управляющего?
  • Требования по недействительным сделкам. Реституция как обязательственное или вещное требование, а не техническое средство возврата полученного. Обеспечение двустороннего характера реституции.

Дополнительный материал для самостоятельного изучения:

  • Бояринов В.С., Кофанов А.С. Конкурсный управляющий нарушает интересы кредитора. Как поскорее отстранить его через суд
  • Егоров А.В. Дело «Федеральная налоговая служба РФ против арбитражного управляющего Е.Ш. Михеевой о возмещении убытков» (комментарий к постановлению от 10.10.2006 г. № 8036/06)
  • Егоров А.В. Дело «Конкурсный управляющий ООО «Удмуртский промышленно-строительный банк» против ООО «Можгинский мясокомбинат» о возбуждении дела о банкротстве (Комментарий к постановлению от 16.10.2007 г. № 8141/07)
  • Зайцев О.Р. Вознаграждение арбитражного управляющего. Новые разъяснения ВАС РФ
  • Крыжская Л.А. Арбитражный управляющий требует проценты по вознаграждению. Как кредитору уменьшить сумму выплаты
  • Сафонов И.Ю. Управляющий хочет увеличить сумму вознаграждения. Алгоритм действий для кредитора
  • Филиппов Р.В. Статус конкурсного управляющего. Как судебная практика повлияла на изменения ГК РФ

Тема № 6. «Установление требований кредиторов». Занятие № 6.

  • Кредиторы по денежным требованиям: статус, процесс установления требований. Проценты на требования кредиторов.
  • Кредиторы с ненаступившими сроками исполнения.
  • Кредиторы с неденежными требованиями.
  • Учёт будущих требований в деле о банкротстве (на примере требований поручителя).
  • Срок на закрытие реестра требований кредиторов и последствия его пропуска.
  • Возражения кредиторов в процессе установления требований.
  • Супер-привилегированные требования: депозиты нотариусов при банкротстве банков.
  • Борьба с «просуженными» требованиями.
  • Особенности требований кредиторов первой очереди: капитализация повременных платежей.
  • Требования работников.
  • Представитель работников и его функции.
  • Комитет кредиторов: орган пропорционального представления интересов всех кредиторов или марионетка в руках мажоритарного кредитора?
  • Собрание кредиторов: пределы его компетенции. Правильна ли точка зрения о том, что кредиторы управляют банкротством? Признание недействительными решений собрания.

Теория. Дополнительный материал:

  • Бациев В.В. Банк обанкротился. Как клиенту взыскать денежные средства по договору о брокерском обслуживании
  • Егоров А.В. Реституция по недействительным сделкам при банкротстве
  • Егоров А.В. Дело «ОАО «Комплексные энергетические системы – Прикамье» против МУП «Теплоэнерго» о взыскании текущих платежей по делу о банкротстве» (Комментарий к постановлению от 5.12.2007 г. № 9658/07)
  • Новак Д.В. Текущие платежи по денежным обязательствам в деле о банкротстве
  • Улезко А.С. Суд признал контрагента банкротом. Как взыскать задолженность по текущим платежам

Тема № 7. «Конкурсное производство». Занятия № 7-8.

  • Конкурсное производство как ключевая процедура банкротства. Основные цели – собирание и справедливое распределение конкурсной массы. Последствия открытия конкурсного производства.
  • Особенности продажи имущества должника: недвижимого имущества, дебиторской задолженности, корпоративных активов. Формы торгов. Прямая продажа. Публичное предложение.
  • Торговля на электронных площадках. Какие нарушения наиболее типичны?
  • Оценка активов должника: когда и насколько она обязательна.
  • Исключение активов из конкурсной массы. Недопустимость смешения вещных и обязательственных прав. Спорные случаи: договор лизинга.
  • Замещение активов как способ быстрой продажи бизнеса: проблемы и подводные камни.
  • Передача социально-значимых объектов на баланс муниципалитета: как соблюсти баланс интересов.
  • Расчёты с кредиторами при помощи отступного: признак неразвитой системы банкротного права или эффективный инструмент? Как обеспечить пропорциональность погашения требований?

Теория. Дополнительный материал:

  • Горбашев И.В. Дело «Уралмаш НГО Холдинг» против Свиридова и Юркова. Почему Верховный суд отказался включить требование участников в реестр
  • Егоров А.В. Проценты на требования кредиторов в деле о банкротстве. Как не ошибиться в расчетах
  • Егоров А.В. Дело «Sanguine Trading Ltd» против «Кейстоун» и других (Комментарий к постановлению Президиума от 15.06.2004 г. № 2212/04)
  • Егоров А.В. Дело «Южноуральская продовольственная компания» против общества «Княженка» (Комментарий к постановлению Президиума от 13.07.2004 г. № 4562/04)
  • Егоров А.В. Дело «Общество «РР-Фирма» против общества «Разгуляй-Зерно» (Комментарий к постановлению Президиума от 14.09.2004 г. № 7446/04)
  • Егоров А.В. Дело «Спор кредиторов в деле о банкротстве общества «Самарский мукомольный завод № 2» (комментарий к постановлению Президиума от 22.11.2005 г. № 10161/05)
  • Егоров А.В. Дело «Общество с ограниченной ответственностью «Веслизинг» против закрытого акционерного общества «Тендер» о включении требований в реестр требований кредиторов» (Комментарий к постановлению от 8.07.2008 г. № 3698/08)
  • Егоров А.В. Дело «Открытое акционерное общество «СЭБ-банк (конкурсный кредитор) о пересмотре судебного акта, принятого по спору между обществом с ограниченной ответственностью «Промтранс» и обществом с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Аэро» (комментарий к постановлению Президиума от 8.10.2010 г. № 2751/10)
  • Егоров А.В. Банкротство организаций-застройщиков
  • Егоров А.В. Капитализация повременных платежей в законодательстве о несостоятельности
  • Злобин М.В. Лизингополучатель на стадии банкротства. Как лизингодателю вернуть предмет лизинга

Тема № 8. «Залог в банкротстве». Занятие № 9.

  • Правовое положение залоговых кредиторов. Влияние оценки предмета залога на размер залогового требования: принципиальное отличие залога по своим и по чужим долгам. Проблема опоздания залоговых кредиторов.
  • Голосование на собраниях кредиторов: как соблюсти баланс интересов.
  • Распространение залога на выручку от аренды заложенного имущества, на платежи должника при залоге имущественного права и т.п.
  • Особенности залога будущих прав и залога товаров в обороте при банкротстве.
  • Обеспечительная собственность при банкротстве (включая лизинг).
  • Обеспечительный характер зачёта при банкротстве и проблемы, связанные с его применением.
  • Поручительство и банкротство.

Теория. Дополнительный материал:

  • Егоров А.В. Преимущественные права при продаже имущества сельскохозяйственных организаций в конкурсном производстве
  • Егоров А.В. Дело «ЗАО «Агентство «Мегаполис-Сервис» к ИП Николаеву В.А. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в ООО» (комментарий к постановлению Президиума от 16.05.2006 г. № 15578/05)
  • Егоров А.В. Дело «ООО «Орбита-Инвест» против ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» о взыскании вексельной задолженности с индоссанта в связи с наступлением срока платежа, вызванного открытием конкурса в отношении векселедателя (Комментарий к постановлению от 19.06.2007 г. № 3182/07)
  • Егоров А.В. Дело «Шкарбиенко Г.Н. против колхоза «Макашевский», общества «Макашевское» и Малышева С.А. о признании недействительным договора купли-продажи имущества сельскохозяйственного предприятия – банкрота» (Комментарий к постановлению от 9.07.2009г. № 1989/09)
  • Софонов И.Ю. Реализация активов должника. Почему лучше привлечь организатора торгов
  • Софонов И.Ю. Кредитор принимает имущество должника в счет погашения долга. Как избежать лишних рисков
  • Усачева К.А. При продаже заложенного имущества банкрота установлена цена отсечения. Допустима ли эта конструкция

Тема № 9. «Оспаривание сделок в банкротстве». Занятие № 10.

  • Отказ от исполнения сделок должника в конкурсном производстве.
  • Оспаривание сделок по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве. Соотношение с общегражданским основанием оспаривания сделки, совершённой в ущерб кредитором (ст.10 и 168 ГК РФ). Внеконкурсное оспаривание в практике Коллегии по гражданским делам ВС РФ.
  • Правовая специфика российского оспаривания сделок по банкротным основаниям – уничтожение не только обязательственного, но и вещного эффекта сделки. Конкуренция требований о реституции и виндикации к разным лицам.
  • Оспаривание сделок во вред кредиторам (подозрительные сделки) по ст.61.2 Закона о банкротстве. Различие составов, предусмотренных пунктами 1 и 2 данной статьи.
  • Период подозрительности и срок исковой давности: в чём различие?
  • Оспаривание сделок с преимущественным удовлетворением. Основания и презумпции, установленные законом. Всегда ли они справедливы?
  • Последствия успешного оспаривания сделки. Случаи наказания контрагента в виде понижения очерёдности удовлетворения его требования о возврате полученного конкурсной массой по такой сделке.
  • Обычная хозяйственная деятельность как критерий, препятствующий оспариванию сделки по банкротным основаниям.

Теория. Дополнительный материал:

  • Егоров А.В. Залог и банкротство: в поисках удачного регулирования
  • Егоров А.В. Залог и банкротство: актуальные вопросы. В кн.: Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения
  • Егоров А.В. Зачёт при банкротстве: российское право и мировые тенденции
  • Егоров А.В. Залог vs. обеспечительная передача права: нужна ли обороту конкуренция?
  • Егоров А.В. Дело «Сбербанк России против арбитражного управляющего Ващенковой Л.Н. о взыскании убытков» (комментарий к постановлению от 4.09.2007 г. № 3646/07)
  • Егоров А.В. Дело «ОАО «КИТ Финанс инвестиционный банк» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ВИНАП» требований по сделке РЕПО» (Комментарий к постановлению от 14.10.2008 г. № 12886/07)
  • Егоров А.В. Дело «Общество «Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации» против общества «Агрокомлпекс «Новосанжаровский» о включении требований залогодержателя в реестр требований кредиторов» (Комментарий к постановлению от 10.02.2009 г. № 9639/08)
  • Егоров А.В. Залог в силу ареста: теоретические и практические проблемы. В России и за рубежом
  • Егоров А.В. Должник банкротится. Как это влияет на поручительство
  • Меньшенин П.А. Цель и акцессорность поручительства при банкротстве основного должника
  • Сайфуллин Р.И. Конкуренция прав требования кредитора и обратного требования поручителя

Тема № 10. «Субсидиарная ответственность». Занятие № 11.

  • Субсидиарная ответственность контролирующих лиц. Разные виды ответственности: за доведение до банкротства, за несвоевременное обращение в суд с заявлением должника, за неоспаривание требований кредиторов и др.
  • Широкое и неопределённое понятие контролирующего лица: опасно для оборота, полезно для дела о банкротстве.
  • Презумпции причинной связи между действиями (бездействием) контролирующего лица и неблагоприятными последствиями: как они должны работать и когда их проще опровергнуть ответчику.
  • Процессуальные особенности привлечения к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве и после его прекращения.
  • Возмещение убытков, причинённых юридическому лицу менеджментом. Соотношение c субсидиарной ответственностью.

Теория. Дополнительный материал:

  • Егоров А.В. Дело «ОАО «Банк Москвы» в деле о банкротстве ОАО «Новосибирский хладокомбинат» против гражданина Косых А.В. о признании ничтожным договора поручительства (№ 10254/10)
  • Егоров А.В. Дело «Конкурсный управляющий ООО «Удмуртский промышленно-строительный банк» против ООО «Меркурий» об оспаривании сделки по преимущественному удовлетворению кредитора» (комментарий к постановлению от 12.12.2006 г. № 10723/06)
  • Егоров А.В. Дело «Оспаривание сделки с предпочтением при банкротстве общества «Камгэсстройбетон» (комментарий к постановлению Президиума от 18.01.2005 г. № 11119/04)
  • Егоров А.В. «Конкурсный управляющий МУП «Коммунальник» против Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом» (Комментарий к постановлению от 18.11.2008 г. № 10984/08)
  • Егоров А.В. Дело «Муниципальное унитарное предприятие «Железногорское пассажирское автотранспортное предприятие» против Администрации города Железногорска о признании недействительным распоряжения об изъятии имущества (комментарий к постановлению Президиума от 02.02.2010 г. № 12566/09)
  • Зайцев О.Р. Оспаривание сделок при банкротстве: о некоторых новеллах Закона № 73-ФЗ
  • Сайфуллин Р.И. Оспаривание поручительства в деле о банкротстве
  • Сайфуллин Р.И. Восстановление обязательства из поручительства в результате оспаривания сделок в банкротстве: осмысление актуальной судебной практики

Тема № 11. «Мировые соглашения в банкротстве». Занятие № 12.

  • Мировое соглашение в деле о банкротстве. Порядок заключения, исполнения и расторжения.
  • Круг лиц, для которых обязательно мировое соглашение. Можно ли утверждать мировое соглашение до тех пор, пока не установлены основные требования кредиторов.
  • Злоупотребления при заключении мировых соглашений: как эффективно им противостоять.
  • Обеспечение равенства кредиторов: распространение условий мировых соглашений на обязательные платежи, залоговых кредиторов, опоздавших или неденежных кредиторов и проч.
  • Мировое соглашение и интересы третьих лиц: кредиторы по текущим платежам.

Теория. Дополнительный материал:

  • Бухарин Д.А. Кредитор хочет привлечь директора к субсидиарной ответственности. Какие подходы судов нужно учесть
  • Егоров А.В. Исковая давность по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности при банкротстве
  • Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства – неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова
  • Крайнев Д.А. Налоговая требует привлечь директора к субсидиарной ответственности. Как доказать добросовестность его действий
  • Медик С. Директор обязан обратиться с заявлением о банкротстве и передать документы арбитражному управляющему. На что обратить внимание добросовестному руководителю
  • Цепов Г.В. Можно ли судить за алчность? Ответственность контролирующих лиц коммерческой корпорации перед кредиторам за принятия чрезмерного предпринимательского риска при угрозе несостоятельности

Хочу стать слушателем курса

Стать слушателем

Кто ведет курс

Андрей Владимирович Егоров

Андрей Владимирович Егоров

Андрей Владимирович Егоров занимается вопросами банкротства с 2002 г., когда был включён в состав рабочей группы по банкротству ВАС РФ (с 2012 г. после ухода в отставку В.В. Витрянского – руководитель данной рабочей группы).

Как член указанной рабочей группы принимал активное участие в подготовке всех значимых разъяснений ВАС РФ по банкротству с 2003 по 2014 гг.

В составе авторского коллектива участвовал в подготовке комментария к Закону о банкротстве 2003 г.

Автор большого числа статей по текущим проблемам банкротства, опубликованных в 2003 - 2016 гг.

Его перу принадлежат почти все комментарии к делам о банкротстве, рассмотренным Президиумом ВАС РФ с 2004 по 2010 гг., в серии «Правовые позиции Президиума ВАС РФ» под ред. А.А. Иванова.

На протяжении 15 лет с неизменным успехом читает лекции по банкротству как перед студенческой аудиторией (РШЧП), так и перед практикующими юристами, судьями, арбитражными управляющими.

Более 500 судей арбитражных судов, не менее 3000 практиков (арбитражных управляющих, юристов банков и пр.) в совокупности проходили повышение квалификации по банкротству с участием А.В. Егорова, который со своими коллегами по ВАС РФ разъяснял им тонкости разъяснений ВАС РФ Закона о банкротстве.

Отзывы слушателей курса – 2019

  • Уважаемые коллеги! Курс банкротства Андрея Егорова мне нравится. Лектор глубоко знает проблематику, даёт характеристику существующих проблем, и предлагает подходы к их решению. Лекция слушается легко.

    Анатолий Лукоянов
  • Спасибо, полезно, и очень понравилось, что присутствует формат диалога, т.е. не просто слушаешь, а напрягаешь мозги и даже поневоле глубже вникаешь, пытаясь ответить на вопрос.

    Наталия
  • Содержательное и интересное мероприятие для практиков, с образными примерами, от которого осталось впечатление познавательной беседы в приятной компании. Легко воспринимается материал, спасибо лектору и организаторам.

    Елена
  • Лекция классная: все просто и понятно. Образные примеры - высший пилотаж! Спасибо Андрею Владимировичу Егорову.

    Александра Лежнина-Цымбал
  • Всем доволен. Очень полезно.

    Алексей Сошин
  • Андрей Егоров профессионал высочайшего уровня!!!

    Михаил Вердиев
  • Лекция очень познавательна, помогает ориентироваться в практической ситуации, учитывая несовершенство закона, (начинаешь понимать, что надо определиться, в какой вагон сесть в поезде по делу о банкротстве.)

    Александр Токарев
  • Очень насыщенный семинар, информации много. Иногда тяжело для восприятия, т.к. много терминологии, практики. Спасибо

    Татьяна Вагайцева
  • Заходя на курс, ставил перед собой задачу, как минимум пройти курс, попытаться понять смысл и логику закона "О несостоятельности (банкротстве), но получаю еще и удовольствие от от способов донесения материалов и информации, от темпа и насыщенности лекций. Спасибо. Неделя сейчас начинается в четверг и заканчивается в среду.

    Александр Токарев
  • Традиционно подробные объяснения, обработанный материал к лекции, неформальный стиль изложения - большая польза.

    Ольга Владимировна Богданович
  • Курс соответствует ожиданиям

    Елена Немирко

Запишите и меня на курс по банкротству

  • Андрей Егоров дает упорядоченные и систематизированные общие знания по проблемам банкротства, сочетая их с разбором непривычных проблем и ситуаций, а также с ответами на вопросы слушателей.

  • Для лиц, желающих получить первичную подготовку в вопросах банкротства, требуется обязательное изучение литературы, рекомендованной автором, к каждому занятию.

Вот как будет выглядеть ваш сертификат после прохождения курса

Слушатели курса, оплатившие доступ на 180 или 365 дней, могут получить именной сертификат государственного образца (в электронном и бумажном виде).

Пакеты и цены

Внимание!
Тариф действителен до 3 сентября 2019! После 3 сентября цены вырастут

Конечно, мне нужны эти знания

Зайдя на сайт или регистрируясь, я принимаю и соглашаюсь с Правилами пользования и Политикой конфиденциальности Лексториум, а также ознакомлен и согласен с договорами-офертами.

Слушатели Лексториума

  • ООО «Сэтл Сити»
  • БАНК РОССИИ
  • ООО «Реал Эстейт Сервис»
  • ООО «Орион Экспресс»
  • ПАО «МегаФон»
  • ЭЛКО ПРОФИ
  • Новолипецкий металлургический комбинат
  • Нефтегазсервис
  • ИМС Индастриз
  • МГКА «Делькредере»
  • ООО «Технологии Инвестиции Строительство»
  • ООО «ТД «Русэлпром»
  • lexprof
  • Градиент Дистрибьюция Альфа
  • ООО УК «СИБИРЯК»
  • ООО «ВПК-Ойл»
  • ООО «ПОЛИТЭР»
  • ООО «Учет и право»
  • Юридическая компания «Центральный округ»
  • АО «Электротранспорт»
  • Филиал Частной компании с неограниченной ответственностью «Линклейтерз СНГ» (Великобритания)
  • ООО «ПКФ ПОЛИСПЕН»
  • ООО «Прометей право»
  • Филиал «Адвокатская консультация «Павлова и партнеры» Межреспубликанской коллегии адвокатов (г.Москва)
  • «Ловкина Анна Васильевна Адвокат»
  • ООО «ВИТ-КОНСАЛТ»
  • ООО БЭСТ
  • Коллегия адвокатов «Муранов, Черняков и Партнеры» города Москвы
  • АО «НПО «Высокоточные комплексы»
  • НЛ КОНТИНЕНТ
  • ООО «ЧЕЛЯБИНСК ПРОФИТ»
  • Адвокатское бюро RBL
  • «Антал Раша»
  • ООО «ЦЮЗП»
  • Ассоциация ГП и ЭСК
  • ООО «Сэтл Сити»
  • ООО ПКФ «Пульсар-C»
  • ООО «МАГИСТРАТ»
  • Группа компаний ЭСЭ
  • ООО «Брусника. Тюмень»
  • УК Птицеводство Группы Черкизово
  • ООО «ЧЕЛЯБИНСК ПРОФИТ»
  • ГУП УК ОРТК СЕВАСТОПОЛЯ
  • ООО ЮБМ
  • «КЦА ДОЙТАГ Дриллинг ГмбХ»
  • Коллегия адвокатов «sergis»
  • ООО «Аспект-М»
  • ООО «Канон Ру»
  • НЭШЭНЛ ОИЛВЭЛЛ ВАРКО ЕВРАЗИЯ
  • АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ»
  • Юсвр, ООО
  • Акционерное общество «Апелляционный центр»
  • ФЦПФ
  • АО «РТ Лабс»
  • Группа компаний «ЛЕВЪ&ЛЕВЪ-АУДИТ»
  • Филиал Частной компании с неограниченной ответственностью «Линклейтерз СНГ» (Великобритания)
  • ООО ЮБМ
  • ООО РКТ
  • ООО «УНИСЕРВИС-КОНСАЛТИНГ»
  • АО Региональный фонд
  • ООО «ЮРИСТРОЙИНВЕСТ»
  • ЗАО «Сбербанк КИБ»
  • Московский филиал Санкт-Петербургское Адвокатское Бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры»
  • ООО «НОРМА ПРАВА»
  • РАТМ-Девелопмент
  • АО «Электротранспорт»
  • Национальная юридическая компания «Митра»
  • Юрисконсульт ОАО «АПФ «Фанагория»
  • Новолипецкий металлургический комбинат
  • Адвокатское Бюро «Плешаков, Ушкалов и партнёры»
  • Московская коллегия адвокатов «Благушина и партнеры»
  • ООО «Рантайм»
  • ООО УК «СИБИРЯК»
  • ОАО Ейский Морской порт
  • Новосибхолод
  • Стройкапитал консалтинг
  • Norton rose fulbright
  • ОАО «Федеральный центр проектного финансирования»
  • Общество с ограниченной ответственностью ЮЦ «Кредитные Юристы»
  • ООО «АКСИОМА КОНСАЛТ»
  • АО «Русатом Энерго Интернешнл»
  • ООО «ИнвестЛесПром»
  • ЗАО «Фирма ЕВРОСЕРВИС»
  • ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания»
  • ООО «Хендэ-Тверь»
  • Адвокатское бюро «Линия права»
  • Общество с ограниченной ответственностью «Центр АвтоПомощи «ВАШЕ ПРАВО»
  • ООО «Прометей право»
  • АО «БИГ Телеком»
  • ООО «Русская строительная компания»
  • Общество с ограниченной ответственностью «Древмаш»
  • Коллегия адвокатов «Налоговая безопасность» Республики Башкортостан
  • Общество с ограниченной ответственностью «ДПФ Консалтинг Групп»
  • Деталькредит ипотечный банк
  • «АДВОКАТ БУРДЕЕВ Борис Викторович»
  • ООО «Канон Ру»
  • ВС консалт
  • REHAU
  • Нотариус Миллер Н.Н.
  • Ти Джи Ви. Инжиниринговая компания
  • Адвокатское бюро «Лекс Инвест»
  • АО «РИФ»
  • АО «УК ЭФКО»
  • ОАО «СЫЗРАНЬГАЗ»